產(chǎn)品分類(lèi)
安平縣駿拓絲網(wǎng)制品有限公司
聯(lián)系人：趙經(jīng)理
15369878558
13833817106
0318-7697788
0318-7697766
安平縣城東工業(yè)區(qū)
駿拓鐵絲圍欄網(wǎng)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的探析以及對(duì)我國(guó)供給側(cè)改革啟示
新聞來(lái)源：本站原創(chuàng) 發(fā)布時(shí)間：2016-3-21 瀏覽次數(shù)：
駿拓鐵絲圍欄網(wǎng) 養(yǎng)殖圍欄網(wǎng) 道路圍欄網(wǎng) 體育場(chǎng)圍欄網(wǎng)
日前，李克強(qiáng)總理在《政府工作報(bào)告》中指出，2016年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)設(shè)定在6.5%~7%。由于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著較大的下行壓力，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就需要我們深入地剖析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，從而對(duì)癥下藥，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)再次騰飛。
一、社會(huì)分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉之一
長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從未停止對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因的思考和探尋。目前主流的觀點(diǎn)是新古典增長(zhǎng)理論，該理論將生產(chǎn)過(guò)程定義為形如的函數(shù)，其中表示資本，表示勞動(dòng)，表示技術(shù)進(jìn)步。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，通過(guò)投入資本和勞動(dòng)可以提高產(chǎn)出，但由于受到邊際收益遞減規(guī)律的影響，單純地增加要素投入并不能支持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。而技術(shù)進(jìn)步可以促進(jìn)資本深化和人力資本的提升，為經(jīng)濟(jì)提供持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力。因此，根據(jù)新古典增長(zhǎng)理論，資本、勞動(dòng)力和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大源泉。然而，新古典增長(zhǎng)理論并未對(duì)生產(chǎn)函數(shù)給予足夠的關(guān)注。在其理論框架中，一個(gè)重要的假設(shè)是產(chǎn)出關(guān)于資本是邊際遞減的。但筆者認(rèn)為，如果存在開(kāi)展社會(huì)分工的可能，則可以通過(guò)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行細(xì)分以提高生產(chǎn)效率，從而使等量資本獲得更高的產(chǎn)出。以Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)為例[1]，該生產(chǎn)函數(shù)滿(mǎn)足資本的邊際產(chǎn)量遞減假定。如果我們將人均資本分為和兩部分（其中）分別進(jìn)行生產(chǎn)，得到的產(chǎn)出為，顯然，每部分資本的生產(chǎn)依然服從邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律，但所帶來(lái)的產(chǎn)出之和。由此可見(jiàn)，對(duì)資本進(jìn)行分割從而使生產(chǎn)過(guò)程得以細(xì)化，可以在其它三種源泉保持恒定的情況下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的再次增長(zhǎng)。這一思想源于楊小凱（1993）的“分工報(bào)酬遞增”理論，雖然由于某些技術(shù)上的原因[2]，該理論并未被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所接受，但筆者認(rèn)為，社會(huì)分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第四大源泉。
二、社會(huì)分工對(duì)我國(guó)供給側(cè)改革的啟示
社會(huì)分工理論不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的補(bǔ)充，對(duì)于解決中國(guó)當(dāng)前的增長(zhǎng)困境也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。新古典理論中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉都來(lái)源于增量，如增加資本和勞動(dòng)的投入，技術(shù)的進(jìn)步也依賴(lài)于增加對(duì)研發(fā)的投入。而社會(huì)分工則是利用經(jīng)濟(jì)存量，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的資本和生產(chǎn)方式進(jìn)行分割和重新組合實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩本質(zhì)上是存量問(wèn)題，政府提出的“供給側(cè)改革”也是要解決這一問(wèn)題，社會(huì)分工理論恰能為供給側(cè)改革提供一種思路。如果我們能夠找出適合特定產(chǎn)業(yè)的分工方式，將過(guò)剩產(chǎn)能投入到更加精細(xì)化的生產(chǎn)中，這不僅能夠消除過(guò)剩產(chǎn)能帶給經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，還可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，可謂一石二鳥(niǎo)之舉。從這個(gè)角度而言，供給側(cè)改革可以通過(guò)對(duì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，改進(jìn)和加快現(xiàn)有生產(chǎn)方式的社會(huì)分工，加細(xì)生產(chǎn)過(guò)程。因此，過(guò)剩產(chǎn)能不可怕，也無(wú)需摒棄，只要能夠合理分配好過(guò)剩產(chǎn)能，完全可以利用現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)存量實(shí)現(xiàn)更高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
由于我國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能主要集中在國(guó)有企業(yè)，那么免不了有人會(huì)擔(dān)心：進(jìn)行社會(huì)分工是否會(huì)導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)的解體，使其失去對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制能力，進(jìn)而降低政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的調(diào)控能力？筆者認(rèn)為，這種擔(dān)心是沒(méi)有必要的。社會(huì)分工或精細(xì)化生產(chǎn)并不意味著將國(guó)企進(jìn)行整體分割，使其變成一個(gè)個(gè)小型的競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)。我們所討論的分工強(qiáng)調(diào)的是資本的“分割”及其與生產(chǎn)方式的“組合”。例如，對(duì)于生產(chǎn)鋼鐵的國(guó)有企業(yè)而言，它們可以對(duì)現(xiàn)有的資本進(jìn)行分割，并與下游的企業(yè)合作，將不同性質(zhì)的資本與最適合它的生產(chǎn)過(guò)程相匹配，形成更小、更高效的生產(chǎn)方式，這一過(guò)程并不會(huì)影響企業(yè)的所有權(quán)和控制權(quán)。因此，社會(huì)分工不僅不會(huì)導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)的解體，反而有利于國(guó)有企業(yè)的轉(zhuǎn)型。未來(lái)的國(guó)有企業(yè)不應(yīng)作為生產(chǎn)型企業(yè)，而應(yīng)當(dāng)作為資本控股型企業(yè)，利用其對(duì)經(jīng)濟(jì)資源控制力強(qiáng)的天然優(yōu)勢(shì)，更合理地分割資本，并重新組織和構(gòu)建生產(chǎn)方式，提高國(guó)有資產(chǎn)保值增值的能力，進(jìn)一步提高國(guó)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控能力，實(shí)現(xiàn)“在發(fā)展中得到控制”。因此，加快推行社會(huì)分工不僅可以解決產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，還能促進(jìn)國(guó)有企業(yè)的改革，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)大有裨益。
國(guó)有企業(yè)引導(dǎo)社會(huì)分工的優(yōu)勢(shì)在于其有助于引導(dǎo)資源的有序流動(dòng)。在社會(huì)分工中，存在無(wú)序和有序兩種資源流動(dòng)方式。資源的無(wú)序流動(dòng)源于以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向的社會(huì)分工，這種生產(chǎn)方式受需求的沖擊較大，對(duì)生產(chǎn)的增進(jìn)有限。而資源的有序流動(dòng)則源于人為誘導(dǎo)的社會(huì)分工，它有利于找出資本和生產(chǎn)方式的最匹配的組合，進(jìn)一步優(yōu)化資源配置，使生產(chǎn)得以精益求精，從而產(chǎn)生更高于單純分割資本能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增速。以上文中的生產(chǎn)函數(shù)為例，當(dāng)我們以的比例將資本分割生產(chǎn)時(shí)，顯然當(dāng)時(shí)得到的產(chǎn)出最大。資源的無(wú)序和有序流動(dòng)影響的正是的取值。以前的社會(huì)分工幾乎都是無(wú)序的，等于二分之一的概率幾乎為零，并不能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的最大化。而如果現(xiàn)在我們能夠利用好國(guó)有企業(yè)對(duì)資源的控制力，主動(dòng)引導(dǎo)社會(huì)分工，推動(dòng)資源的有序流動(dòng)，理論上可以使向二分之一無(wú)限趨近，從而以最有效率的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。因此筆者認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿(mǎn)信心，只要利用好社會(huì)分工這一增長(zhǎng)源泉，完全可以令產(chǎn)能過(guò)剩、國(guó)企控制力過(guò)強(qiáng)這些表面上的問(wèn)題深化為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源動(dòng)力。
最后，從更深層次的角度來(lái)看，社會(huì)分工與其它增長(zhǎng)源泉之間亦存在相互促進(jìn)的作用。在過(guò)去的生產(chǎn)方式中，由于資本作為一個(gè)整體進(jìn)行生產(chǎn)，所采用的技術(shù)或者人力資本并不一定符合異質(zhì)資本的不同特性，因此投入的人力資本和采用的技術(shù)只能是在一個(gè)折中的水平上，并不能準(zhǔn)確地匹配所有資本。但是，如果我們能夠按照資本的不同特質(zhì)進(jìn)行分割，分別進(jìn)行生產(chǎn)，就可以為各部分資本匹配到更加適合的技術(shù)和人力資本，這相當(dāng)于對(duì)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行了進(jìn)一步的改進(jìn)，因而能產(chǎn)生更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。更高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味著更多的資本積累，更優(yōu)秀的人力資本和更高的技術(shù)水平，從而有利于資本的進(jìn)一步細(xì)分。因此，社會(huì)分工可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)四大源泉之間的良性循環(huán)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不斷提高。
“社會(huì)分工”是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉之一，也是幫助我國(guó)開(kāi)展供給側(cè)改革，走出產(chǎn)能過(guò)剩困境的重要手段之一。相比于資本、勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步，“社會(huì)分工”的優(yōu)勢(shì)在于它利用的是存量經(jīng)濟(jì)，通過(guò)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程和資本的細(xì)分和組合，形成更有效率的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；而且一旦找到了資本和生產(chǎn)方式的組合，在短期和長(zhǎng)期內(nèi)都可以增加產(chǎn)出，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。因此，當(dāng)前供給側(cè)改革的一個(gè)思路應(yīng)該是利用國(guó)企對(duì)經(jīng)濟(jì)資源控制力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，找出一種合適的方式引導(dǎo)社會(huì)分工，消化過(guò)剩產(chǎn)能，促進(jìn)資源的有序流動(dòng)，使得不同特性的資本與最適合的生產(chǎn)方式相匹配，用這種精細(xì)化的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)為經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更高的增長(zhǎng)速度。
安平駿拓專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)圍欄網(wǎng)，質(zhì)量保證，價(jià)格優(yōu)惠。聯(lián)系熱線：15369878558
推薦產(chǎn)品
推薦新聞
- 2024-04-07護(hù)欄網(wǎng)的安裝方法
- 2023-06-02安裝圍網(wǎng)都有哪些具體要求？
- 2022-11-11公路護(hù)欄網(wǎng)涂層處理方面意圖性
